美国作者NATHAN J. ROBINSON：ChatGPT到底是左倾还是右倾的？
（本文原作者：NATHAN J. ROBINSON；原标题：让ChatGPT把你变为社会主义者）
最近，我被人工智能的新发展所吸引。“文本到图像”的生成器可以生成各种东西，从假电影的剧照到想象中的新混搭艺术流派，再到巨大的模仿Hieronymus Bosch的全景画——AI不仅在能创作范围上令人惊叹，而且在”创造性 “上也很惊人。
但是，“从文本提示中生成奇幻的图像”只是发生在我们周围的非凡技术发展之一。人工智能使用语言的能力最近也有了很大的提高，以至于一位谷歌工程师惊慌失措，认为计算机程序已经发展出个体意志（去年新闻有报道）。
最近，媒体对ChatGPT进行了大量报道，这是一个由OpenAI制作的语言模型，它能够就几乎任何主题进行自然语言对话。《纽约时报》说它很明显是有史以来向公众发布的最好的人工智能聊天机器人，无数人们与ChatGPT对话的图片在社交媒体上传播开来。
当你开始与ChatGPT互动的那一刻，就会意识到《时代周刊》是对的：它与以前的聊天机器人有着质的区别。它并不试图模仿人类（模仿只会显得它是个很好的数据处理器，没有自己的想法）。但ChatGPT陈述的是清晰的、复杂的英语句子，甚至能很好地理解非常复杂的问题。如果你让它解释“反对民主”的核心论点是什么，它就会对这些论点做出非常好的解释。
如果你要求它创建一个基于文本的游戏，或者给你写一篇关于面包历史的论文，它就会这么做。它可以编写计算机代码、笑话，以及戏剧和电视节目的对话。(我目前正在尝试–成功率有限–让它写新一季的《Curb Your Enthusiasm 》，这样我就不用等节目回归了）。
ChatGPT可以提供装修技巧，也能解释哲学概念。而且它不只是会转述维基百科的条目，如果你要求它写一篇文章，比较和对比两位思想家的观点，它也可以做到。它能帮学生完成家庭作业，这意味着我们可能即将进入这样一个世界：家庭作业作弊是如此容易，以至于布置家庭作业都毫无意义。
左倾的ChatGPT
由于我是一个长期致力于解释政治观点的作家，ChatGPT让我兴奋的一点是，它非常善于给我提供帮助我说服其它人的理论知识。例如，我写了一整本书，叫做《为什么你应该成为一个社会主义者》，ChatGPT能够提供更简洁地、甚至更有说服力的论据。
它也可以进行更深入的研究。例如，我特别要求它回应这个观点：在社会主义制度下，人们不会有动力去提高生产力。ChatGpt提出了一些论点来反驳该观点，例如提到该论点忽略了人们工作的动力并不是光为了钱。另外还会提供一些其它的论点和论据。
你也可以要求ChatGPT用某位社会主义哲学家的作品来解释“对自由主义的社会主义批判”，例如用G.A.Cohen的作品（柯亨【G.A.cohen】是当代英国著名的哲学家、政治理论家）。我甚至要求ChatGPT尝试写一篇短篇的乌托邦小说，它给了我一个关于未来社会主义社会生活的故事。它创作的东西，即使不是特别令人难忘，也是比较令人满意的：
（译者暂未翻译以下截图，仅供参观）
当然，是我用了诱导性的问题来要求它鼓吹社会主义，你可能想知道它是否同样愿意为右翼分子鼓吹。ChatGPT被编程为“反法西斯主义者”，不能被引诱去赞美希特勒，但它确实能被诱导帮助鼓吹各类理论。不过当我要求它写一篇超现实资本主义小说时，很明显它是跑题的。
有人让它做了一个政治倾向测验，结论是它是左倾的。（据说它的智商测试分数只有83分【仅供参考】）。不过，在某种程度上，它是一面镜子，会反映用户的兴趣，比如说，它不会告诉一个信奉自由主义的用户，他应该去读马克思和G.A. Cohen。
除纳粹主义以外，它能向你展示任何东西的论据，这确实使它成为一个 “中立 “的工具。(当我与ChatGPT争论它是真的中立还是有隐含的偏见和立场时，它陷入了死循环）。但对于左派们来说，想了解另一个派别如何阐述其论点，并使自己的论点更完善，ChatGPT无疑是一个伟大的盟友。我已经看过很多ChatGPT写的好文章，内容包括：《为什么堕胎应该保持合法》，为什么《被奴役者的后代应该得到赔偿》，《为什么Ben Shapiro满嘴跑火车》，《为什么我们应该对富人加税》，以及《为什么右派对气候变化的立场体现出保守政治对地球未来的威胁》。
ChatGPT与资本主义不适配
因为我经常写以上谈到的这类主题，所以大家可能认为我会担心ChatGPT即将取代我。但实际上我很高兴。事实上，我并不喜欢反复解释这些基本观点，如果一个机器人能够回答人们的问题，而不用我去弄，反而更好。ChatGPT不是任何主义的煽动者，它只是擅长帮助人们思考问题。因为我有信心，左派的想法是正确的，另外我认为“好东西”都是来自一个帮助人们看到和理解每一方的论点的工具。
有一个ChatGPT没有提到的成为社会主义者的最佳理由：由于像ChatGPT这样的技术威胁到许多劳动者的工作，只有社会主义者能确保劳动者们在技术剧变时依然能够生存，尤其是在他们的劳动力市场价值被技术替代的时候。
否则，如果劳动者的价值突然下降，仅仅是因为各种层出不穷的新机器人，那确实完了。我们觉得像ChatGPT这样的东西很可怕，那是因为它已经可以取代很多工作，使很多人的生活更加困难。
其实，ChatGPT原本可以让我们的生活更轻松。曾经有人问它，Twitter的一个数据工程师如何能欺骗Elon Musk，让他认为他们在努力干活，ChatGPT给出了一套相当好的建议。(虽当我问杂志应该是写些什么时，它给了我一些平淡无奇的废话。看来我还不能被彻底“自动化”）。
而事实上，（在资本主义下）这并不意味着工程师可以在工作中更轻松，这恰恰开启了让他们完全失去工作的潘多拉魔盒。而且还有更多的反乌托邦式场景，想象一下，一个人工智能老板拥有对你工作的完全控制权。
必须确保新技术为普通人带来富足
我对即将到来的 “超级智能 “的理论持怀疑态度，但我确实认为，新技术有无数种可能使生活变得悲惨而不是更好。这些新的AI语言使我们更清楚地看到，为什么我们必须创造一个不同的社会，在这个社会里，不可能因为一个机器人学会了如何做某事就导致劳动者们失去生计。
我在人工智能艺术和文本生成方面的冒险使我相信，即使人类不会被取代，一些很陌生的新技术能力也即将被释放出来，有造成大规模混乱的风险。
人工智能还没开始影响音乐，但这只是一个时间问题。但OpenAI（制造图像生成器DALL-E和ChatGPT）已经在开发一个 “点唱机”，可以按照现有艺术家的风格创造新的歌曲。
目前，它仍然非常劣质，歌曲听起来很糟糕（尽管它对Sinatra的模仿正趋于合格，或者如果你不是Bob Dylan的歌迷，你可能觉得人工智能还不错），但我可以预见，在未来，任何拥有电脑或手机的人都可以录制一首听起来像样的歌曲。
我们必须确保新技术为所有人带来富足，而不是加剧不平等。新的语言模型有一些不错的应用，比如帮助那些在识字方面有困难的人更好地表达自己，提高知识文化普及度。
作为一个想象力丰富但绘画技巧有限的人，我最兴奋的是能够制作出很酷的图像，并且能够让一个“万能专家”回答我脑子里冒出的任何问题。人工智能当然可以帮助我们实现 “完全自动化的豪华共产主义”，尽管它也可能在无数方面出大问题。
我们应该期待未来，而不是害怕未来，因为能够使用神奇的新设备创造更多、做更多，应该是一件好事。正如我所说，目前的ChatGPT是一种工具，如果社会主义者有效地使用，可以帮助推进社会主义的知识论证。但是，我们肯定处于某种巨大的变革边缘，应该为社会和经济变化做好准备，而我们甚至还不能完全看到其轮廓。
